Jo, frågan gällde just utseendet eller konstruktionen om så är för lokomobiler i konsten. Får de se ut precis hur som helst?
Lokomobil på affisch Tekn. Mus. |
![]() |
Lokomobil för ångplogen 1868 |
Rent
generellt kan jag ibland bli lite jobbig som självpåtagen
"lokomobilpolis" eller "Bultballe" som någon irriterat
kallade mig när jag påpekade en avvikelse från originalet. Alltid är det i
samlandet och de museala sammanhangen originalet som utgör facit och vilket man förhåller sig till. Men i konsten där verkar det som om man har rätt
att göra lite som man vill? Där gäller tydligen det fria skapandet i den
meningen att man är obunden inför återgivningen av de historiska föremålen och
där står man sig som polis slätt. Det är nu inte så mycket kritik utan
närmast ett konstaterande kanske, att man där verkar helt befriad från behovet att illustrera och återge någon
större korrekthet av sina alster, gentemot originalet. Det tidigaste jag har
noterat är från lantbruksmötet i Stockholm 1868, med ångplogen som inramar hela
illustrationen.
Förvisso finns retuscherarna eller förfalskarna, som tvärt emot
med största noggrannhet försöker rearrangera en bild till något annat än vad
det var från början. Det är möjligen en större konst, men inte som sådant
omnämnt i sammanhanget.
Här ett utmärkt bevis på en konstnärligt utförd förvanskning av lokomobilerna på Säbyholm. Från originalet enligt övre bilden har den färglagts, fått sotskåpet förlängt, en andra hastighet på vinschen tillförd, tendern omritad och en man bort vid plogen.
Lokomobil av tändstickor |
Det är således inte
någon ny företeelse utan någonting som tycks ha pågått i all tid och inte lär
det försvinna heller utan snarare öka, allt efter som generationerna tappar den
verkliga kontakten och betraktar lokomobiler och antika maskiner alltmer
diffust. Missbruket av ordet "ångvält" i modern tid kan ju gälla som
ett tydligt bevis på den utvecklingen.
Taklampa i form av lokomobil hos en bekant. Två kreativa verk skapade i all frihet obundna från krav av autenticitet.